「Copland」有多少人聽過這個名詞?喜歡古典音樂的人可能會馬上聯想到，柯普蘭(Aaron
Copland )，二十世紀知名的作曲家，但我想說的不是這位作曲家的故事而是蘋果電腦最不想提到過去。
在1990年代中期，在那一段沒有Steve
Jobs的歲月裡，「Copland」是蘋果電腦主力要發展的產品，也就是當時他們主推的作業系統，不過這個產品卻從未成功上市，甚至也不能夠被成為現行的Mac
Os前身，不過讓我們來說說更早之前的故事，1985年恃才傲物的Jobs被自己一手創立的蘋果掃地出門，帶著滿腔的憤怒去做「下一件大事」-NeXT，不過結果也不是很好，在此同時的蘋果電腦也為了擺脫賈伯斯色彩，除了大力整頓公司高層之外，也極力想要創造一個新的系統來取代原有的。
而「Copland」就是他們當時的計畫，當時的麥金塔系統已經是一個又老又舊的系統，許多程式在它的身上拼拼湊湊，讓它失去原有的魅力。不過在公司內部的人事角力，各部門都把力氣花在自己認為有意義的事情上，而忽略了團隊的目標，到最後這個系統竟被當時蘋果的CEO
Gil Amelio批為「Just a collection of separate pieces」，簡單來說只是一個東拼西湊缺乏原創性的拼裝車，幾年過去了，這個計畫仍無法成型，最後在1996年的12月蘋果的技術總監Ellen Hancock發現這個計畫完成無望，最終還是找回了Jobs和他的團隊，借重他們在NeXT所開發的「物件導向作業系統」(object-oriented operating system)，重新把產品的開發帶回常軌，告別過去那段將近10年的內耗。
「Soon the project looked less like a new operating
system and more like a huge collection of new technologies.」
這是當時的媒體給這個作品的評語，集合了當時最先進的科技但卻無用武之地，原因是因為當時的蘋果電腦缺乏內部整合，讓內部的力量處於內耗的狀態，因為他們長時間「找不到重點」，所以力量都浪費在協調和開會上面，最後莫衷一是，結局就是「Cancellation」；不過同時Jobs在Apple和NeXT的開發上也都受挫，原因是因為他過度強調「設計」，讓他的產品在使用上非常不平易近人，因此市場反應也不佳，所以當Jobs回到蘋果的第一件事就是「找回重點」，在1997年推出新一代的Mac Os 8慢慢贏回市場好評，因為他們終於知道消費者要的只是「最新版本」而不是改頭換面的「Copland」。
透過這個故事，你發現了沒，我們的人生中常會有兩種狀況「找不到重點」和「過度專注於某些細節」，年輕的時候，我們想做的很多但總是做不好；等我們有了一定專業，我們卻發現自己常鑽到細節裡出不來，這個問題就是因為你找不到「你認為最重要的事」，停下腳步，思考你生命中「資源分配」的狀況，什麼是你真正看重的事情，家人?朋友?工作?
<聖經>在馬太福音裡有一句話說:「因為你的財寶在那裡，你的心也在那裡。」正確的運用你的時間、金錢、精力在你認為重要的事情上，找到一個典範，把他當成你學習的目標，並且不要停止學習，就算你已經達成目標，更高的目標會出現，如果你不這樣做，那麼你永遠無法成事。
沒有留言:
張貼留言